不当得利纠纷 （2021）京03民终8389号

公民的合法权利应受法律保护。不当得利是指没有合同的依据和法律依据，取得不正当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将不当得利予以返还。本案双方争议的焦点问题是申双公司双鸭山分公司支付给侯马运业公司的涉案款项的性质及该款项是否构成不当得利的问题。关于申双公司双鸭山分公司支付给侯马运业公司的236.8万元款项的性质。综合本案证据及双方当事人陈述，房扉称该款项是陈**辉向房扉本人借款，经陈**辉指示转至侯马运业公司账户。按照该陈述，涉案款项并非不当得利范畴。但如涉案款项系借款，房扉时隔多年未让陈**辉出具借条，且在6年后才向陈**辉主张权利不符合常理。且根据微信记录，无法看出涉案款项系陈**辉向房扉的借款，且涉案款项备注内容明确为还款和货款，对该备注房扉并未作出合理解释。而房扉提交的侯马运业公司出具的借条复印件（无原件）出具时间是在2012年8月26日，该借条中确定的金额为104万元，虽然陈**辉在顺义法院开庭中称上海申双公司与侯马运业公司共同将债务总额确定为104万元，即使该笔债务确实存在，亦无法对应涉案款项，只能说明上海申双公司与侯马运业公司曾经存在债权债务关系，但亦不构成不当得利。一审

公民的合法权利应受法律保护。不当得利是指没有合同的依据和法律依据，取得不正当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将不当得利予以返还。本案双方争议的焦点问题是申双公司双鸭山分公司支付给侯马运业公司的涉案款项的性质及该款项是否构成不当得利的问题。关于申双公司双鸭山分公司支付给侯马运业公司的236.8万元款项的性质。综合本案证据及双方当事人陈述，房扉称该款项是陈**辉向房扉本人借款，经陈**辉指示转至侯马运业公司账户。按照该陈述，涉案款项并非不当得利范畴。但如涉案款项系借款，房扉时隔多年未让陈**辉出具借条，且在6年后才向陈**辉主张权利不符合常理。且根据微信记录，无法看出涉案款项系陈**辉向房扉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8389号上诉人（原审原告）：房扉，男，1967年4月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈**辉，男，1970年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王艳艳，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原……