机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终2424号

周国文应承担60%的责任，剩余部分由杨国赞承担。周国文认为：首先，一审法院在裁判时并未认清案件的基本事实，周国文驾驶车辆由南向北正常行驶，并未有违章情况，在交警大队都没法认清责任的情况下，判令周国文承担60%的责任，对周国文来说有失公允。其次，一审法院适用法律错误。根据《道路交通法》规定，机动车发生交通事故，对事故责任无法认定的情形，没有进一步规定如何分配责任的，应由一方举证证明对方的行为有过错，如双方都不能举证证明对方有过错，则应当依据《民法通则》第4条的规定，由双方承担公平责任。一审法院在杨国赞没有能够举证证明周国文存在过错的情况下，擅自判令周国文承担60%的责任，适用法律错误。综上，周国文认为一审法院在认定事实和适用法律方面存在误差，严重侵犯了周国文的合法权益，请求二审法院依法裁判，维护周国文的合法权益。杨国赞针对周国文的上诉理由答辩称：周国文上诉的理由没有法律根据。周国文在事故发生后，没有保护现场，没有报警，导致责任无法认定，依据法律规定，应当承担全部责任。杨国赞驾驶的是非机动车，周国文驾驶的是机动车，依据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车应当承担全部的赔偿责任，如

周国文应承担60%的责任，剩余部分由杨国赞承担。周国文认为：首先，一审法院在裁判时并未认清案件的基本事实，周国文驾驶车辆由南向北正常行驶，并未有违章情况，在交警大队都没法认清责任的情况下，判令周国文承担60%的责任，对周国文来说有失公允。其次，一审法院适用法律错误。根据《道路交通法》规定，机动车发生交通事故，对事故责任无法认定的情形，没有进一步规定如何分配责任的，应由一方举证证明对方的行为有过错，如双方都不能举证证明对方有过错，则应当依据《民法通则》第4条的规定，由双方承担公平责任。一审法院在杨国赞没有能够举证证明周国文存在过错的情况下，擅自判令周国文承担60%的责任，适用法律错误。综上，周国

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2424号上诉人（原审被告）周国文，男，1968年2月26日出生。委托代理人党占荣，北京慕公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨国赞，男，1955年2月28日出生。委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。委托代理人杨楠（杨国赞之女），女，1981年10月10日出生。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城……