排除妨害纠纷 （2013）浙甬民一终字第711号

上述证据与本案所涉房屋所在的土地缺乏关联性，故不予采纳。2.收款收据、成品出厂单、收条、施工草图、领条各一份，用以证明涉案房屋的三楼是2004年以后在二楼的基础上加建的。经质证，台星泡沫装饰材料厂认为角铁不能用于造房，且因星发公司本身就是经营钢材的，故成品出厂单不能作为建造厂房的凭证；对收款收据、收条、施工草图、领条的真实性不予认可，领条与本案亦缺乏关联性，台星泡沫装饰材料厂仅在2003年春节以后对涉案房屋进行了装修。朱栋宇对该证据无异议。本院经审查认为，成品出厂单、收款收据仅能证明曾以星发公司名义购买钢板等配件，而钢材零售亦属于星发公司的经营范围，收条内容系木工包头领取木工工资，而木工施工草图及对材料的记载并不符合建房的特征，领条系案外人领取泥工工资出具，落款时间为2007年12月25日与俞锡珠主张的建房时间相差较久，且领条内容亦不足以反映建造的具体房屋，故本院对该证据的证明目的不予认可。3.租房协议书四份、暂收条二份、收条二份、借条一份、暂住证四份，用以证明涉案房屋以下的一楼、二楼部分由星发公司出租收益，涉案房屋一直由俞锡珠居住。经质证，台星泡沫装饰材料厂认为租房协议中的房屋是租给

上述证据与本案所涉房屋所在的土地缺乏关联性，故不予采纳。2.收款收据、成品出厂单、收条、施工草图、领条各一份，用以证明涉案房屋的三楼是2004年以后在二楼的基础上加建的。经质证，台星泡沫装饰材料厂认为角铁不能用于造房，且因星发公司本身就是经营钢材的，故成品出厂单不能作为建造厂房的凭证；对收款收据、收条、施工草图、领条的真实性不予认可，领条与本案亦缺乏关联性，台星泡沫装饰材料厂仅在2003年春节以后对涉案房屋进行了装修。朱栋宇对该证据无异议。本院经审查认为，成品出厂单、收款收据仅能证明曾以星发公司名义购买钢板等配件，而钢材零售亦属于星发公司的经营范围，收条内容系木工包头领取木工工资，而木工施工草

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第711号上诉人（原审被告）：俞锡珠。被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区大矸台星泡沫装饰材料厂。代表人：阮维萍。原审被告：朱栋宇。上诉人俞锡珠因排除妨害纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年7月20日作出的（2013）甬仑民初字第320号民事判决，于2013年8月5日向本院提起上诉。本院于2013年8月26日立案受理后，依法……