机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市少民终字第32号

本案的争议焦点是上诉人主张20000元精神损害抚慰金是否合法有据，应由谁承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度、手段、场合、后果等具体情节确定。结合本案事实，事故造成黄X鼻骨骨折及头面部多处软组织挫伤，虽然没有构成伤残，但脸鼻部疤痕的确会对其今后学习、生活造成一定影响，一审法院综合各种因素酌情确定精神损害抚慰金500元基本合理。由于被上诉人太平洋财险广西分公司的赔偿义务未超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，一审法院判决该项费用由被上诉人太平洋财险广西分公司承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费981元，由上诉人黄X负担。本判决为终审判决。审　判　长　　班进斌审　判　员　　叶　林代理审判员　　丘　霞二〇一三年十一月二十五日书　记　员　　郜俊翔 来源：

本案的争议焦点是上诉人主张20000元精神损害抚慰金是否合法有据，应由谁承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度、手段、场合、后果等具体情节确定。结合本案事实，事故造成黄X鼻骨骨折及头面部多处软组织挫伤，虽然没有构成伤残，但脸鼻部疤痕的确会对其今后学习、生活造成一定影响，一审法院综合各种因素酌情确定精神损害抚慰金500元基本合理。由于被上诉人太平洋财险广西分公司的赔偿义务未超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，一审法院判决该项费用由被上诉人太平洋财险广西分公司承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市少民终字第32号上诉人（原审原告）黄X。法定代理人黄X。法定代理人丁XX。委托代理人甘树斌，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马XX。被上诉人（原审被告）南宁市银隆翔商贸有限责任公司，住所地：南宁市华西路29号4楼。法定代表人杨清文，经理。委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律……