医疗损害责任纠纷 （2018）鲁10民再95号

九七〇医院在对刘金利的诊疗活动中有过错，过错与损害后果之间存在因果关系，参与度以40%为宜，九七〇医院应当按照该比例对马某1、刘志文、贾其兰的合理损失承担赔偿责任。本案争议的第二个焦点问题是：于仁超、环翠楼大药房三十六店在对刘金利的诊疗行为中是否存在过错，与刘金利的死亡是否具有因果关系及赔偿责任比例。一般侵权行为的构成要件为：行为人的过错、侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，欠缺任何一个构成要件，都可能会导致一般侵权责任的不构成。本案中，虽然于仁超存在非法行医的事实，但是其具有执业医师资格，其开具的处方经威海市医学会相关专家讨论“组方基本符合中医理论，用量符合规定，所用药物的单味药未见有对肝功能损害的报道”，马某1、刘志文、贾其兰并未提供证据证实于仁超与刘金利的死亡之间具有因果关系，故于仁超不构成侵权，不应承担赔偿责任。环翠楼大药房三十六店根据于仁超开具的药方向刘金利销售药物并由执业药师进行了网上审核，尽到了基本的审查义务，无相关法律规定其对处方的来源有实质审查义务，故环翠楼大药房三十六店在销售药品的过程中并无过错，且马某1、刘志文、贾其兰未提供证据证明环翠楼大药房

九七〇医院在对刘金利的诊疗活动中有过错，过错与损害后果之间存在因果关系，参与度以40%为宜，九七〇医院应当按照该比例对马某1、刘志文、贾其兰的合理损失承担赔偿责任。本案争议的第二个焦点问题是：于仁超、环翠楼大药房三十六店在对刘金利的诊疗行为中是否存在过错，与刘金利的死亡是否具有因果关系及赔偿责任比例。一般侵权行为的构成要件为：行为人的过错、侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，欠缺任何一个构成要件，都可能会导致一般侵权责任的不构成。本案中，虽然于仁超存在非法行医的事实，但是其具有执业医师资格，其开具的处方经威海市医学会相关专家讨论“组方基本符合中医理论，用量符合规定，所用药物

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再95号上诉人（原审原告）：马某1，男，回族，2014年8月7日出生，住威海市南海新区。法定代理人：马某2（系马某1之父），男，回族，1974年9月18日出生，住威海市南海新区。委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院，住所地威海市环翠区宝泉路8号。法定代表人：李大……