其他（资源） （2021）湘04行赔终2号

湖南省高级人民法院(2017)湘行终744号行政判决已判决撤销案涉《征用协议》,并责令衡东县国土资源局、高湖镇政府依法重新处理原淀粉厂的征收补偿问题。在该征用协议被撤销之后衡东县自然资源局、高湖镇政府作出新的行政行为之前,并不存在侵犯原告合法权益的行政行为,故本案不属于人民法院的受案范围。于2018年4月26日作出裁定，驳回了五桥村六组的起诉。五桥村六组不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2018年11月5日作出(2018)湘行终1173号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定

湖南省高级人民法院(2017)湘行终744号行政判决已判决撤销案涉《征用协议》,并责令衡东县国土资源局、高湖镇政府依法重新处理原淀粉厂的征收补偿问题。在该征用协议被撤销之后衡东县自然资源局、高湖镇政府作出新的行政行为之前,并不存在侵犯原告合法权益的行政行为,故本案不属于人民法院的受案范围。于2018年4月26日作出裁定，驳回了五桥村六组的起诉。五桥村六组不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2018年11月5日作出(2018)湘行终1173号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合

湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）湘04行赔终2号 上诉人（原审原告）：衡东县高湖镇五桥村第六村民小组。 负责人：单京如，组长。 委托诉讼代理人：朱雷华，该组组民。 委托诉讼代理人：彭世福，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡东县自然资源局，住所地湖南省衡东县洣水镇文冲西路18号。 法定代表人：陈和平，局长。 委托诉讼代理人：戴美林，该局工作人……