同居关系子女抚养纠纷 （2019）晋02民终1270号
裁判要旨
被上诉人张某在一审时起诉与上诉人李某离婚，但因为双方未能提供已结婚的证据，一审法院在婚姻登记机关亦未能查询到双方已结婚的相关记录，故一审法院按照同居关系，仅对双方的子女抚养进行了判决。在二审中，上诉人李某提交了其与被上诉人张某的结婚证。因该证据的出现，对案件的审理和判决有重大影响，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初108号民事判决;二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费300元，予以退回。
摘要
被上诉人张某在一审时起诉与上诉人李某离婚，但因为双方未能提供已结婚的证据，一审法院在婚姻登记机关亦未能查询到双方已结婚的相关记录，故一审法院按照同居关系，仅对双方的子女抚养进行了判决。在二审中，上诉人李某提交了其与被上诉人张某的结婚证。因该证据的出现，对案件的审理和判决有重大影响，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初108号民事判决;二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费300元，予以退回。
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1270号上诉人（原审被告）:李某，男。被上诉人（原审原告）：张某，女，。委托诉讼代理人：周某，法律工作者。上诉人李某因与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张某在一审时起诉与上诉人李某离婚，但因为双方未……