建设工程分包合同纠纷 （2021）黔23执复4号

本案中，翔宇公司以（2019）黔2328执207号之四执行裁定书和（2019）黔2328执207号之四协助执行通知书缺乏法律依据为由提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；”的规定，翔宇公司是作为当事人以外的利害关系人对该院执行过程中的行为不服提起的执行异议，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理。故本案争议焦点为（2019）黔2328执207号之四执行裁定书及（2019）黔2328执207号之四协助执行通知书要求翔宇公司协助执行的金额是否超出其协助执行范围。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”的规定，本案中，龙达公司作为承包人承建案涉工程翔宇·城市之光中1

本案中，翔宇公司以（2019）黔2328执207号之四执行裁定书和（2019）黔2328执207号之四协助执行通知书缺乏法律依据为由提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；”的规定，翔宇公司是作为当事人以外的利害关系人对该院执行过程中的行为不服提起的执行异议，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查处理。故本案争议焦点为（2019）黔2328执207号之四执

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔23执复4号 复议申请人（利害关系人）:紫云自治县翔宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇岩湾，统一社会信用代码：91520425082794907K。 法定代表人：李依俤，执行董事。 申请执行人：四川德广建筑工程有限公司（曾用名：四川德广装饰工程有限公司），住所地：四川省成都市武侯区双丰路*……