机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终762号

本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人的争议焦点为胡文英残疾赔偿金应如何计算。本案中被上诉人胡文英虽为农村户籍人口，但其在2014年2月19日起至交通事故发生时一直在道县创联电机有限公司上班，其在道县县城连续工作和生活已超过一年，其主要收入来源，消费地也在城镇。一审法院据此以城镇标准计算被上诉人胡文英的残疾赔偿金并无不当。故上诉人关于应按农村标准计算被上诉人残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘久平审　判　员　　李秋云代理审判员　　王　荣二〇一六年五月二十三日代理书记员　　蒋　菲 来源：百度“马 克 数据网”

本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人的争议焦点为胡文英残疾赔偿金应如何计算。本案中被上诉人胡文英虽为农村户籍人口，但其在2014年2月19日起至交通事故发生时一直在道县创联电机有限公司上班，其在道县县城连续工作和生活已超过一年，其主要收入来源，消费地也在城镇。一审法院据此以城镇标准计算被上诉人胡文英的残疾赔偿金并无不当。故上诉人关于应按农村标准计算被上诉人残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1090元，由上诉人中国人

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终762号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。负责人卢海根，该公司总经理。委托代理人贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡文英。被上诉人（原审被告）王忠强。被上诉人（原审被告）江西省宜丰县兴发汽车运输有限公司。法定代表人龚光明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因机动车交通……