申请执行人执行异议之诉 （2017）云04民终353号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，陈良贵主张，万继勤、潘玉梅虽协议离婚，但一直以夫妻名义共同生活至今，该笔借款系万继勤、潘玉梅共同向其所借，万继勤不是案外人，万继勤、潘玉梅应共同偿还借款，对此，在红塔区人民法院作出的（2006）玉红民一初字第656号民事调解书中，陈良贵已明确表示放弃对万继勤的起诉，只要求潘玉梅一人承担还款责任，陈良贵主张万继勤应承担还款责任无事实及法律依据，不予支持。对于红塔区人民法院2016年1月25日从万继勤账户中扣划的5260元，2016年年底之前万继勤、潘玉梅及两名子女每次应得的款项均是发放在万继勤名下，每次发放的款项均是四人各占四分之一，且2016年年
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，陈良贵主张，万继勤、潘玉梅虽协议离婚，但一直以夫妻名义共同生活至今，该笔借款系万继勤、潘玉梅共同向其所借，万继勤不是案外人，万继勤、潘玉梅应共同偿还借款
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终353号上诉人（原审原告）：陈良贵，男，汉族，1957年6月15日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所工作人员，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：万继勤，男，汉族，1969年4月27日生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：潘玉梅，女，汉族，1964年2月20日生，身份证住址云南……