不当得利纠纷 （2015）巴民一终字第72号

经查，2014年4月22日，被上诉人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司工作人员通过公司账户向上诉人朱新菊在焉耆县农村信用合作联社的账号的账户内打入500000元现金。对该笔钱款双方发生争议，被上诉人认为上诉人对收到的该笔500000元钱款没有合法依据，构成不当得利，要求上诉人返还，上诉人则辩解收到的这500000元系被上诉人用来偿还之前对上诉人的借款。因双方账目繁多，双方陈述在众多经济往来中，其中部分是通过银行打款，部分通过现金交付，银行打款部分有帐可查，对现金交付部分，双方各执一词。在二审中，上诉人也未提供证据证实该钱款系被上诉人用来归还借款的理由，其上诉主张本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　那 木 贞审　判　员　东格日甫代理审判员　付　　晟二〇一五年三月二十三日书　记　员　程　　雪 搜索“”

经查，2014年4月22日，被上诉人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司工作人员通过公司账户向上诉人朱新菊在焉耆县农村信用合作联社的账号的账户内打入500000元现金。对该笔钱款双方发生争议，被上诉人认为上诉人对收到的该笔500000元钱款没有合法依据，构成不当得利，要求上诉人返还，上诉人则辩解收到的这500000元系被上诉人用来偿还之前对上诉人的借款。因双方账目繁多，双方陈述在众多经济往来中，其中部分是通过银行打款，部分通过现金交付，银行打款部分有帐可查，对现金交付部分，双方各执一词。在二审中，上诉人也未提供证据证实该钱款系被上诉人用来归还借款的理由，其上诉主张本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第72号上诉人（原审被告）：朱新菊，女，汉族。上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族。共同委托代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，所在地：新疆博湖县幸福西路。法定代表人马春霞，该公司总经理。委托代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事……