财产损害赔偿纠纷 （2015）张中民终字第10号

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应承担民事责任。原告要求被告承担赔偿责任的前提是被告屠宰原告生猪时存在过错，实施了损坏原告财产的侵权行为。原告提交的2014年1月28日、4月9日与被告荣盛生猪屠宰厂形成的协议可证实原告送生猪到被告荣盛生猪屠宰厂屠宰期间，双方因生猪屠宰发生争议，两份协议确认被告荣盛生猪屠宰厂支付原告赔偿款，由此认定被告荣盛生猪屠宰厂在2014年1月15日、4月7日两次宰杀原告生猪时存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。但纠纷发生后，经畜禽监管机关主持调解，原告张登银与被告荣盛生猪屠宰厂先后达成了两份处理纠纷的协议。根据最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条规定，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质的规定，原被告签定的协议就属生猪屠宰过程中基于赔偿达成的民事合同。原被告签定的已生效协议不违反法律规定，该协议对原被告具有法律约束力，双方应按照约定履行。被告荣盛生猪屠宰厂已按协议约定履行

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应承担民事责任。原告要求被告承担赔偿责任的前提是被告屠宰原告生猪时存在过错，实施了损坏原告财产的侵权行为。原告提交的2014年1月28日、4月9日与被告荣盛生猪屠宰厂形成的协议可证实原告送生猪到被告荣盛生猪屠宰厂屠宰期间，双方因生猪屠宰发生争议，两份协议确认被告荣盛生猪屠宰厂支付原告赔偿款，由此认定被告荣盛生猪屠宰厂在2014年1月15日、4月7日两次宰杀原告生猪时存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。但纠纷发生后，经畜禽监管机关主持调解，原告张登银与被告荣盛生猪屠宰厂先后达成了两份处理纠纷的协议。根据最高人民法院《关于建立健全诉

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第10号上诉人（一审原告）张登银，男。委托代理人张林红（系上诉人张登银父亲），男。被上诉人（一审被告）临泽县益民副食有限责任公司荣盛生猪屠宰厂。委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）刘忠先，男。上诉人张登银因与被上诉人临泽县益民副食有限责任公司荣盛生猪屠宰厂、刘忠先财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省临泽……