合伙协议纠纷 （2014）济民再终字第65号

应从该合伙企业注销之日即1997年10月3日开始起算，计算至2007年11月3日，利息总额为314600元；对于房屋租赁费195300元，因系以年度交付房租，应以每年平均租赁费为基数逐年累计的方式分别计息，即第一年以19530元计算，第二年以39060元计算，并以此类推，计算至2007年11月3日，利息总额为257792元；由此可以认定，梁作美占用的合伙财产利息总额为572392元，该利息款应作为合伙财产平均分配给合伙人。再审申请人梁作美与被申请人李宪亮、侯代军于2008年1月21日、22日达成的协议，虽然明确约定了超支款数额及计息利率，但是未明确约定计息的起算时间，根据公平原则，亦应从该合伙企业注销之日即1997年10月3日起算为宜，计算至2007年11月3日合伙人达成协议之日止，按照月息二分计算，梁作美超支款283241元应得超支利息685443.22元，李宪亮超支款14600元应得超支利息35332元，梁作美、李宪亮的超支款利息共计720765.22元，该利息款项应作为超支款的组成部分在分配前从合伙财产中扣除。一、二审判决认为原宏达厂房屋及土地属于不动产，不便分割处理，应按折算价

应从该合伙企业注销之日即1997年10月3日开始起算，计算至2007年11月3日，利息总额为314600元；对于房屋租赁费195300元，因系以年度交付房租，应以每年平均租赁费为基数逐年累计的方式分别计息，即第一年以19530元计算，第二年以39060元计算，并以此类推，计算至2007年11月3日，利息总额为257792元；由此可以认定，梁作美占用的合伙财产利息总额为572392元，该利息款应作为合伙财产平均分配给合伙人。再审申请人梁作美与被申请人李宪亮、侯代军于2008年1月21日、22日达成的协议，虽然明确约定了超支款数额及计息利率，但是未明确约定计息的起算时间，根据公平原则，亦应从该合伙

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民再终字第65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁作美，农民。委托代理人（特别授权）郗金庆，山东祥城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李宪亮，农民。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）侯代军，农民。二被申请人委托代理人（特别授权）宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。再审申请人梁作美与被申请人李宪亮、侯代军合伙协议纠纷一案，嘉……