债权人撤销权纠纷 （2017）赣01民终1350号

因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中原告的债权已经由法院确认，并进入强制执行阶段。且法院在执行阶段未能查询到被告有可供执行的财产。被告将其所有的房屋过户至其子即第三人，虽在房管部门登记为“交易”方式，但该登记及相关征税行为均系以出让、受让双方的申报为依据，并不包含行政部门对其交易真实性的审核。而被告及第三人对该房屋交易中的付款行为未提交任何证据证实。被告称其2011年购入该房屋之时即是由李木生出资，但其提交的被告存折明细中，100000元的转款备注为“设备”款，而非指向购房行为，且仅100000元也与2011年时该房屋的市场价格相去甚远，故该意见本院不采信。被告在2015年1月向原告借款，在未能向原告清偿债务的情况下，恶意使自己的资产减少，清偿能力降低，直接损害了原告的债权利益，撤销权行使的条件已经具备。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：撤销被告徐花萍与第三人李钰政间对于南昌市××××室房屋的转让行为。案件受理费100元、财产保全申请费1885元，由被告徐花萍承担。二审期间上诉人徐花萍向本院

因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中原告的债权已经由法院确认，并进入强制执行阶段。且法院在执行阶段未能查询到被告有可供执行的财产。被告将其所有的房屋过户至其子即第三人，虽在房管部门登记为“交易”方式，但该登记及相关征税行为均系以出让、受让双方的申报为依据，并不包含行政部门对其交易真实性的审核。而被告及第三人对该房屋交易中的付款行为未提交任何证据证实。被告称其2011年购入该房屋之时即是由李木生出资，但其提交的被告存折明细中，100000元的转款备注为“设备”款，而非指向购房行为，且仅100000元也与2011年时该房屋的市场价

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1350号上诉人（原审被告）：徐花萍，女，1967年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（第三人）：李钰政，男，2001年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601200810393463。被上诉人（原审原告）：万兴林，男，1956年9月……