生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云0111民初851号

原告提交的证据1、2、3、4、6、7客观真实，本院依法确认其真实性。 证据5中从业资格证确认其真实性。 但不足以证明与本案的关联性。 证据5中的证明系孤证，且证据要件缺损，在本案中，本院依法不予确认。 被告在庭审中提交以下证据：1、民事判决书，证明债权债务关系，被告是被殴打的债权人。 2、不支持监督申请决定书，证明原告殴打被告的原因。 3、照片，证明被告被殴打的情况。 4、询问笔录，证明原告陈述前后矛盾。 经质证，原告对被告提交的证据1、2真实性认可，关联性不认可，证明观点不认可。 对证据3三性不认可，认为系其自行拍摄的。 对证据4三性认可，证明观点不认可。 本院认为，原告提交的证据1、2、4客观真实，本院依法确认其真实性。 证据3证据来源不明，不能证明与本案的关联性。 本院依法不予确认。 经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2018年9月1日15时许，在昆明市官渡区土桥村村口，原告与被告发生纠纷。 原告因此次纠纷在云南中德骨科医院住院治疗2天（2018年9月1日至2018年9月2日）。 经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到

吴红与朱林生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初851号原告：吴红，女，汉族，1980年8月12日生，昆明市人，自由职业者，住昆明市盘龙区。 委托代理人：彭世杰、罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱林，男，汉族，1979年12月16日生，昆明市人，云南城投置业有限公司办公室工作人员，住昆明市官渡区。 原告吴红诉被告朱林生命权、健康权纠纷一案，本院……