生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）云2930民初838号

原告提供的A3、A4、A5证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。 但A3、A4、A5证据的证明方向将结合本案其他证据予以综合认定。 原告对被告陈淑忠、赵应锋、杨桂秀提供的B2证据三性无异议，但认为B2证据保险公司没有提示和告知；对B3证据不认可证明方向，认为交警未进行酒精鉴定，李某3的死亡与三被告没有劝阻有直接的因果关系。 对A4证据认为证人与被告杨桂秀有利害关系，且证言与其在公安机关的陈述不一致；被告大地保险对B2证据不认可证明方向，认为保险公司已做到了提示义务。 经审查，本院认为，被告陈淑忠、赵应锋、杨桂秀提供的B2、B3证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。 对B4证据，虽证人系杨桂秀的表姐，原、被告均不认可对自己不利的内容，但证人已到庭接受了当事人的质询，本院对B4证据予以确认，但证人陈述的案件事实将结合本案其他证据予以综合认定。 原告对被告大地保险提供的C2证据不认可证明方向，认为无法证明其证明方向；不认可C3证据的证明方向，认为是否饮酒需要检测，没有证据证明驾驶人饮酒，也看不出保险公司进行了提示。 被告陈淑忠、赵应锋、杨桂秀不认可C2

和玉兰、李丹维等与陈淑忠等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初838号原告：和玉兰，女，1974年2月2日出生，纳西族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。 系死者李某3之妻。 原告：李丹维，女，1997年2月23日出生，纳西族，在校大学生，云南省洱源县人，住洱源县。 系死者李某3之女。 原告：李某1，女，2001年1月31日出生，纳西族，洱源职中在校学生，云南省洱源县人，住洱源县。 系死者李某3之……