医疗损害责任纠纷 （2017）苏05民终9208号

苏大附一院存在过错，也是在鉴定检验材料缺失的情况下得出的结论。由于范亚平保管的鉴定检验材料缺失，导致鉴定结论与客观真实情况不符，从而得出对于苏大附一院不利的结论，是不公平的，该情况应当在认定责任比例的时候予以充分考虑。范亚平辩称，每个人都享有生命健康权，对于医院的诊疗行为和相应的治疗方案，以及检查结果，都是给予了极大的信任和寄托的，医疗事故鉴定书中明确指出了苏大附一院在治疗过程中存在过错。虽然该鉴定书载明患者的直接状况没有因果关系，但是医疗事故中的因果关系，与侵权责任法中的因果关系不能等同，既然存在过错，上诉人应当对其过错承担相应的责任。一般来说，范亚平所患癌症是不足以使其半身瘫痪的，如治疗得当，带病生存的几率非常大，然而因为错误的信赖、检查环节的缺失，导致范亚平目前瘫痪在床、生活不能自理的后果，这与苏大附一院的过错都是息息相关的。九龙医院则表示由法院依法判决。范亚平向一审法院起诉请求：1、苏大附一院和九龙医院共同赔偿范亚平医药费356740.97元、住院伙食补助费3950元，其他损失待鉴定后再主张，范亚平保留主张后续治疗费的权利；2.诉讼费、鉴定费由苏大附一院、九龙医院承担。一审法院

苏大附一院存在过错，也是在鉴定检验材料缺失的情况下得出的结论。由于范亚平保管的鉴定检验材料缺失，导致鉴定结论与客观真实情况不符，从而得出对于苏大附一院不利的结论，是不公平的，该情况应当在认定责任比例的时候予以充分考虑。范亚平辩称，每个人都享有生命健康权，对于医院的诊疗行为和相应的治疗方案，以及检查结果，都是给予了极大的信任和寄托的，医疗事故鉴定书中明确指出了苏大附一院在治疗过程中存在过错。虽然该鉴定书载明患者的直接状况没有因果关系，但是医疗事故中的因果关系，与侵权责任法中的因果关系不能等同，既然存在过错，上诉人应当对其过错承担相应的责任。一般来说，范亚平所患癌症是不足以使其半身瘫痪的，如治疗得

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9208号上诉人（原审被告）：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市十梓街***号。法定代表人：侯建全，院长。委托诉讼代理人：张拥军，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师(苏州)事务所律师。被上诉人（原审原告）：范亚平，男，1950年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：黎慕贤，江苏吴派律师事务所律师……