机动车交通事故责任纠纷 （2014）德中民终字第550号

根据交警部门出具的补充说明，能够说明事故发生后，被告柳义国采取了先救人的措施，但在将肇事车辆拖拉机离开现场时，未作标注，对此相关法律并未明确该行为应如何承担责任，但发生交通事故后，被告未及时报警、救人离开现场时未作标注以导致事故责任无法查清，其应承担相应的责任。同时，发生交通事故时，原告无证驾驶、未戴头盔，其行为违反了交通规则，其亦应承担相应的责任。综上情形，原审法院推定原、被告对事故的发生承担同等责任。被告柳义国所驾车辆没有投保交强险，但根据相关法律规定，当事人请求投保义务人（在本案中，即被告）在交强险责任范围内予以赔偿的，应予支持。对交强险之外的其他损失，由原、被告均担。原审法院认定原告的具体损失如下：1、医药费11898.77元，由原告提供庆云县人民医院的票据及病历予以确定。2、原告主张的误工费17256元，原告提供了事故发生前的三个月工资表及所在个体户营业执照，但没有提供停发工资证明，故原审法院不予认定。原告为城镇居民，住院时间为2013年10月18日，定残之日为2014年1月22日，根据相关法律规定，误工天数为93天，城镇居民每天70.56元，原审法院确认原告的误工费为656

根据交警部门出具的补充说明，能够说明事故发生后，被告柳义国采取了先救人的措施，但在将肇事车辆拖拉机离开现场时，未作标注，对此相关法律并未明确该行为应如何承担责任，但发生交通事故后，被告未及时报警、救人离开现场时未作标注以导致事故责任无法查清，其应承担相应的责任。同时，发生交通事故时，原告无证驾驶、未戴头盔，其行为违反了交通规则，其亦应承担相应的责任。综上情形，原审法院推定原、被告对事故的发生承担同等责任。被告柳义国所驾车辆没有投保交强险，但根据相关法律规定，当事人请求投保义务人（在本案中，即被告）在交强险责任范围内予以赔偿的，应予支持。对交强险之外的其他损失，由原、被告均担。原审法院认定原告的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第550号上诉人（原审被告）：柳义国，农民。委托代理人：李学华，女，1973年6月25日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：刘红昌，工人。委托代理人：艾新刚。上诉人柳义国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人……