机动车交通事故责任纠纷 （2015）吐中民一终字第371号

本案的争议焦点为一、关于交通事故责任比例划分是否有误。焦点二：应按照何种标准赔付受害人马国新的各项损失。一、关于交通事故责任比例划分是否有误。一审法院根据道路交通事故认定书认定的主次责任，确定“受害人马国新负主要责任即70%，被上诉人信达物流公司的驾驶员孟宪力负次要责任即30%”。虽然联合保险公司上诉认为责任划分比例不当，但联合保险公司并未向法庭提供证据证明事故责任划分有误，因联合保险公司的上诉请求并无证据予以支持，故本院对联合保险公司要求重新划分事故责任的主张不予支持，对一审法院确定的责任比例即“受害人马国新负主要责任即70%，被上诉人信达物流公司的驾驶员孟宪力负次要责任即30%”，本院予以维持。二、应按照何种标准赔付受害人马国新的各项损失。本次交通事故中受害人马国新及亲属马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟均为农业家庭户籍，经查受害人马国新及亲属均居住在哈巴河县阿克其镇阿克其村7号，一审时马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟提供的证明，无法反映出受害人马国新及亲属的经常居住地即哈巴河县阿克其镇阿克其村7号属于城镇范围。且马占标、高尕米、王阿英舍、马琴、马佳伟在本案诉讼过程中，另

本案的争议焦点为一、关于交通事故责任比例划分是否有误。焦点二：应按照何种标准赔付受害人马国新的各项损失。一、关于交通事故责任比例划分是否有误。一审法院根据道路交通事故认定书认定的主次责任，确定“受害人马国新负主要责任即70%，被上诉人信达物流公司的驾驶员孟宪力负次要责任即30%”。虽然联合保险公司上诉认为责任划分比例不当，但联合保险公司并未向法庭提供证据证明事故责任划分有误，因联合保险公司的上诉请求并无证据予以支持，故本院对联合保险公司要求重新划分事故责任的主张不予支持，对一审法院确定的责任比例即“受害人马国新负主要责任即70%，被上诉人信达物流公司的驾驶员孟宪力负次要责任即30%”，本院予以

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吐中民一终字第371号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鄯善县支公司火车站营销部。负责人周亮，公司经理。委托代理人张保庆。被上诉人（原审原告）马占标，男，回族。被上诉人（原审原告）高尕米，女，回族。被上诉人（原审原告）王阿英舍，女，回族。被上诉人（原审原告）马琴，女，回族。被上诉人（原审原告）马佳伟，男，回族。以上五被……