承揽合同纠纷 （2017）内04民终3943号

被告为修建一组公路对工程项目进行了招投标，原告中标后与被告签订的《西泉村一组公路建设承包合同》合法有效，双方均应按约履行。原告施工结束后，被告进行了测量验收，双方就工程款进行了结算。被告就尾欠款68000元给原告出具了欠据。因被告未能及时给付欠款，双方又根据合同对尾欠款68000元进行了利息约定，该约定不违反法律规定，故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告作为群众性自治组织，其依法享有对外签订合同的权利，同时经双方协商一致亦有变更合同内容的权利，故该合同变更的内容是否已超出一事一议项目范围及被告测量的路面面积是否包括私企砖厂的路面硬化面积均不影响原告依法主张自己的合法权益。同样，仅凭被告提供的部分村民交费签字的清单亦不能证明原告存在重复收费问题。关于被告辩称的测量的面积多于原告实际施工面积的意见，一审法院认为，该工程已由被告验收使用，双方对工程款亦进行了结算，现被告又提出施工面积重复计算的意见缺乏充分有效的证据予以佐证，一审法院不予采纳。关于被告辩称原告修建的路面质量不合格的意见，因未提供充分有效的证据予以佐证，原告又不认可，被告可另行主张权利，一审法院未予审理。依照《中华人民共和国

被告为修建一组公路对工程项目进行了招投标，原告中标后与被告签订的《西泉村一组公路建设承包合同》合法有效，双方均应按约履行。原告施工结束后，被告进行了测量验收，双方就工程款进行了结算。被告就尾欠款68000元给原告出具了欠据。因被告未能及时给付欠款，双方又根据合同对尾欠款68000元进行了利息约定，该约定不违反法律规定，故原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告作为群众性自治组织，其依法享有对外签订合同的权利，同时经双方协商一致亦有变更合同内容的权利，故该合同变更的内容是否已超出一事一议项目范围及被告测量的路面面积是否包括私企砖厂的路面硬化面积均不影响原告依法主张自己的合法权益。同样，仅凭被告提供

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3943号上诉人（原审被告）：宁城县黑里河镇西泉村民委员会，住所地：内蒙古自治区宁城县黑里河镇西泉村4组。法定代表人：李某1，村委会主任。委托诉讼代理人：李某2，男，1953年5月14日出生，汉族，宁城县黑里河镇西泉村民委员会……