土地承包经营权纠纷 （2014）榕民终字第131号

潘如与被上诉人陈秀云签订的“约字，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经发包方同意，潘如自愿将承包经营权未到期的讼争地无偿转让给被上诉人陈秀云经营且权利、义务也转由陈秀云承担。在下一轮农村土地延续承包时，潘如在生前及上诉人均未向发包方承包上述讼争地，陈秀云作为家庭户代表向发包方承包了包括上述讼争地在内的集体耕地，并与发包方订立了《耕地承包合同书》，闽侯县人民政府也已向陈秀云户颁发了《土地承包经营权证》，上述行为均不违反相关法律规定。现上诉人主张“不能认定潘如将承包经营权未到期的讼争地无偿转让给被上诉人陈秀云经营及《耕地承包合同书》无效。”没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币100元由上诉人潘丽娟、张英惠、潘高鸿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈集美代理审判员　　袁文伟代理审判员　　陈长灿二〇一四年××月××日书　记　员　　陈碧珍 来源：

潘如与被上诉人陈秀云签订的“约字，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经发包方同意，潘如自愿将承包经营权未到期的讼争地无偿转让给被上诉人陈秀云经营且权利、义务也转由陈秀云承担。在下一轮农村土地延续承包时，潘如在生前及上诉人均未向发包方承包上述讼争地，陈秀云作为家庭户代表向发包方承包了包括上述讼争地在内的集体耕地，并与发包方订立了《耕地承包合同书》，闽侯县人民政府也已向陈秀云户颁发了《土地承包经营权证》，上述行为均不违反相关法律规定。现上诉人主张“不能认定潘如将承包经营权未到期的讼争地无偿转让给被上诉人陈秀云经营及《耕地承包合同书》无效。”没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第131号上诉人（原审原告）潘丽娟，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）张英惠，女，1931年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）潘高鸿，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。三上诉人共同委托代理人叶林，福建海山律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人吴秀兰。被上诉……