财产损害赔偿纠纷 （2014）泰民一终字第710号

本案的争议焦点有两个：第一、六被告是否实施了侵权行为？第二、侵权赔偿数额的责任如何划分？焦点一：原告主张2008年3月27日，被告在明知停电将导致原告损失的情况下强行将变压器的零克挑走，并随即以变压器业主黄某某的名义向供电部门申请停电，给原告造成了严重的经济损失。并出示了2008年3月27日丁吉生申请停电的申请书一份及丁吉生书写的保证书一份。六被告辩称，其未实施侵权行为。签订合同后，被告已经将配电线路一套交付给原告，原告签字签收。被告经营期间，供电公司向被告收取电费，转包后，被告自然会向供电部门申请停电，告知供电所不再用电。尤其是原告一直拖欠承包费的行为让被告非常担心，原告一旦不缴纳电费，供电所还会按从前的用电申请向被告收取电费。原审法院依职权对黄某某、惠某某及王某某三人进行了调查取证。黄某某是本案涉及配电器的所有人，其表示对2008年3月27日的申请停电的申请并不知情，上面“黄某某”的签字也不是其所签。惠某某是银山镇供电所配电组组长，其表示，2008年3月27日下午，被告丁吉生将零克交付给他，并出具了黄某某签名的申请书一份，要求停电。9月份，丁吉生又将零克拿回。王某某是涉案石子厂的股

本案的争议焦点有两个：第一、六被告是否实施了侵权行为？第二、侵权赔偿数额的责任如何划分？焦点一：原告主张2008年3月27日，被告在明知停电将导致原告损失的情况下强行将变压器的零克挑走，并随即以变压器业主黄某某的名义向供电部门申请停电，给原告造成了严重的经济损失。并出示了2008年3月27日丁吉生申请停电的申请书一份及丁吉生书写的保证书一份。六被告辩称，其未实施侵权行为。签订合同后，被告已经将配电线路一套交付给原告，原告签字签收。被告经营期间，供电公司向被告收取电费，转包后，被告自然会向供电部门申请停电，告知供电所不再用电。尤其是原告一直拖欠承包费的行为让被告非常担心，原告一旦不缴纳电费，供电

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第710号上诉人（原审被告）丁吉生，农民。上诉人（原审被告）井庆海，农民。上诉人（原审被告）井洪星，农民。上诉人（原审被告）黄修宝，农民。上诉人（原审被告）王秀玲（曾用名王秀芳），农民。上诉人（原审被告）王继峰，居民。六上诉人委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。六上诉人委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律……