民间借贷纠纷 （2019）桂0981民初3619号

关于2013年7月10日的借款100000元是否已交付、是否已过诉讼时效的问题。 《个人信用借款合同》虽约定借款人授权贷款人将贷款划入被告李伯显的账户，但当天被告李伯显已出具《借据》交原告收执，《个人信用借款合同》约定实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，因此《借据》载明被告李伯显借到原告人民币100000元，足以说明原告已将100000元借款交付给被告李伯显。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。” 本案中，《个人信用借款合同》及《借据》均约定借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日，该笔借款在民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，原告在借款期限届满后二年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，因此该笔借款已超过了二年的诉讼时效。 被告辩称本案已过诉讼时效，理由正当，本院予以采信，原告要

刘安文与李伯显、陈琼秀民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3619号 原告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：李伯显，男，1965年11月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈琼秀，女，1965年2月23日出生，汉族，住广西北流市。 两被告的共同委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所……