解除收养关系纠纷 （2015）浙台民终字第929号

上诉人王某甲以长子身份入被上诉人王某乙、邱某家庭户籍，双方有共同生活事实，收养关系依法成立。根据查明的事实，双方共同生活期间曾因家庭琐事产生矛盾，上诉人早年离家外出打工，与养父母的联系很少，且在经济上也一直未尽供养义务。上诉人辩称被上诉人有较好的收入来源，不需要其赡养，但在一二审中均未提供相应证据。上诉人也无反驳证据足以证明双方关系尚可，故原审法院对被上诉人的诉请予以准许并无不当。考虑到被上诉人年事已高，而上诉人至二审仍未能化解矛盾，取得养父母的谅解，因此对上诉人王某甲的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　谦代理审判员　　柯星霞代理审判员　　黄　磊二〇一五年十二月四日代书　记员　　郭巧燕 来自：www.

上诉人王某甲以长子身份入被上诉人王某乙、邱某家庭户籍，双方有共同生活事实，收养关系依法成立。根据查明的事实，双方共同生活期间曾因家庭琐事产生矛盾，上诉人早年离家外出打工，与养父母的联系很少，且在经济上也一直未尽供养义务。上诉人辩称被上诉人有较好的收入来源，不需要其赡养，但在一二审中均未提供相应证据。上诉人也无反驳证据足以证明双方关系尚可，故原审法院对被上诉人的诉请予以准许并无不当。考虑到被上诉人年事已高，而上诉人至二审仍未能化解矛盾，取得养父母的谅解，因此对上诉人王某甲的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第929号上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某乙。被上诉人（原审原告）：邱某。两被上诉人共同的委托代理人：徐海忠，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。上诉人王某甲因解除收养关系纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒南民初字第224号民事判决，向本院提起上……