劳务合同纠纷 （2015）二中民终字第10717号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方提供的证据可以认定，周新河为费县首创公司分包的位于丰台区张仪村的涉案工程提供劳务的事实。胡建国签字确认的欠条载明了欠付周新河工资的数额，现胡建国上诉称其在受到胁迫的情况下打了欠条，欠条所载金额中只有部分是劳务费，因胡建国未提供证据加以证明，本院对其主张不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费263元，由山东省费县首创建筑安装有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费230元，由胡建国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　孟　龙代理审判员　李　桃代理审判员　王　云二〇一五年十月二十日书　记　员　史其申 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方提供的证据可以认定，周新河为费县首创公司分包的位于丰台区张仪村的涉案工程提供劳务的事实。胡建国签字确认的欠条载明了欠付周新河工资的数额，现胡建国上诉称其在受到胁迫的情况下打了欠条，欠条所载金额中只有部分是劳务费，因胡建国未提供证据加以证明，本院对其主张不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10717号上诉人（原审被告）胡建国，男，1967年7月20日出生。委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周新河，男，1974年1月14日出生。委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。原审被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，董事长。委托代理人周怡婷，女，198……