机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终13930号

本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定陈钦辉与汪太福负事故同等责任，故陈钦辉向施美莎承担50%的赔偿责任。施美莎不要求汪太福承担赔偿责任是可以的。由于陈钦辉是太昌公司员工，根据施美莎及陈钦辉的陈述，事故发生时，陈钦辉身穿“饿了么”标志的衣服，驾驶的电动自行车后备箱有“饿了么”的标志。故可以确定陈钦辉在事故发生时为太昌公司履行配送服务，从事雇佣活动，因此，陈钦辉的赔偿责任应由太昌公司承担。施美莎在事故中虽然搭乘电动自动车，但没有证据证明该行为与本次交通事故有因果关系，故太昌公司要求施美莎自身承担过错责任，不予支持。由于太昌公司为陈钦辉购买了雇主责任险，其中附加的第三者责任险为40万元，故太昌公司的赔偿责任先由国泰保险公司在第三者责任险保险范围内负责赔偿，如不足赔偿由太昌公司赔偿。施美莎主张的损失，依法核定如下：1、医疗费42457.48元，陈钦辉、太昌公司、国泰保险公司没有异议，予以确认。2、住院伙食补助费1400元（住院14天×100元/天），被告方没有异议，予以确认。3、营养费，事故造成施美莎十级伤残，营养费为500元（5000元

本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定陈钦辉与汪太福负事故同等责任，故陈钦辉向施美莎承担50%的赔偿责任。施美莎不要求汪太福承担赔偿责任是可以的。由于陈钦辉是太昌公司员工，根据施美莎及陈钦辉的陈述，事故发生时，陈钦辉身穿“饿了么”标志的衣服，驾驶的电动自行车后备箱有“饿了么”的标志。故可以确定陈钦辉在事故发生时为太昌公司履行配送服务，从事雇佣活动，因此，陈钦辉的赔偿责任应由太昌公司承担。施美莎在事故中虽然搭乘电动自动车，但没有证据证明该行为与本次交通事故有因果关系，故太昌公司要求施美莎自身承担过错责任，不予支持。由于太昌公司为陈钦辉购买了雇

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13930号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座。法定代表人：韩歆毅，职务董事长。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施美莎，女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：方琼燕、林雅丽，……