案外人执行异议之诉 （2020）豫03民终9187号

”部分，却故意遗漏了二被上诉人后于李学义实际取得房屋的事实。仅仅依据二被上诉人以及洛阳鼎荣置业有限公司的合同，而故意遗忘已经查清的对案件有直接重要影响的事实，上诉人一直实际占有案涉房屋的事实，故意遗忘被上诉人从来没有接收、占有案涉房屋的事实。判决不支持上诉人的一审诉讼请求，属于认定事实不清，影响了案件的正确判决，应予纠正。二、原判决适用法律错误，影响了案件的正确判决，应予纠正。原判决在最后“本院认为”部分，仅仅引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，却故意忘却了该规定第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。判决申请执行人农行汝阳县支行享有对抗案外人的优先受偿权，案外人康伟的异议请求，应予驳回。而判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误，影响了案件的正确判决，应予纠正就本案来讲，是上诉人提出执行异议之诉，人民法院本应依法审查上诉人的一审诉讼请求是否应该得到支持。而原审法院却在仅仅认定对二被上诉人有利的事实下，偏袒一方的单方面认定农行汝阳县支行享有案外人的优先受偿权。而不客观审查上诉人的相关案

”部分，却故意遗漏了二被上诉人后于李学义实际取得房屋的事实。仅仅依据二被上诉人以及洛阳鼎荣置业有限公司的合同，而故意遗忘已经查清的对案件有直接重要影响的事实，上诉人一直实际占有案涉房屋的事实，故意遗忘被上诉人从来没有接收、占有案涉房屋的事实。判决不支持上诉人的一审诉讼请求，属于认定事实不清，影响了案件的正确判决，应予纠正。二、原判决适用法律错误，影响了案件的正确判决，应予纠正。原判决在最后“本院认为”部分，仅仅引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，却故意忘却了该规定第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9187号上诉人（原审原告）：康伟，男，汉族，1983年4月5日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，住所地河南省汝阳县城文化路**，统一社会信用代码91410326871593585K。负责人：冯贺，该行行长。委托诉讼代理人：贾战国，农行员工，特别授权。被上诉人（原审第三人）：安亚卫，男，汉族……