机动车交通事故责任纠纷 （2014）菏民再终字第41号

原、被告争议的焦点为：1、徐龙洋是否应承担事故责任2、被告徐龙洋、郓城旭元汽车运输服务有限公司与包芳领、白桂云、包文敏、苏玫是否承担民事赔偿责任3、太平洋保险菏泽中心支公司是否在商业三者范围内承担赔偿责任？关于徐龙洋是否承担事故责任问题。公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。徐龙洋虽对交通事故认定书提出异议，但未提供充分、有力的反驳证据。徐龙洋承担该事故次要责任。关于被告徐龙洋、郓城旭元汽车运输服务有限公司与被告包芳领、白桂云、包文敏、苏玫是否应承担民事赔偿责任问题。被告徐龙洋系被告倪广银的雇佣司机，此次交通事故发生在从事雇佣活动期间，依照相关法律规定雇员从事雇佣活动期间的民事赔偿责任由雇主倪广银承担，徐龙洋不承担对于原告的赔偿责任。被告郓城旭元汽车运输服务有限公司作为登记车主，被告倪广银租赁车辆运营的管理人与被挂靠单位，依法应对挂靠车辆鲁R×××××号重型仓栅式货车在运营过程的民事赔偿承担连带责任。被告包芳领、白桂云、包文敏、苏玫

原、被告争议的焦点为：1、徐龙洋是否应承担事故责任2、被告徐龙洋、郓城旭元汽车运输服务有限公司与包芳领、白桂云、包文敏、苏玫是否承担民事赔偿责任3、太平洋保险菏泽中心支公司是否在商业三者范围内承担赔偿责任？关于徐龙洋是否承担事故责任问题。公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。徐龙洋虽对交通事故认定书提出异议，但未提供充分、有力的反驳证据。徐龙洋承担该事故次要责任。关于被告徐龙洋、郓城旭元汽车运输服务有限公司与被告包芳领、白桂云、包文敏、苏玫

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民再终字第41号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王金，居民。委托代理人：王忠明。委托代理人：王胜良，男，农民，系王金之父。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：赵珍，居民，系王金之妻。委托代理人：王忠明。委托代理人：王胜良，男，农民，系王金之父。被申请人（一审被告）：苏玫，居民。委托代理人：张新强、山东荣清律师事务所律师。原审被告：徐龙……