确认劳动关系纠纷 （2015）沈中民五终字第2252号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中证人陈秋菊、王桂荣、尚敏的证言证明ＸＸＸ确系为陈秋菊替班，且陈秋菊已向ＸＸＸ支付了四天的替班工资440元，故对其要求确认其与沈阳市奕弄食品有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：ＸＸＸ与沈阳市奕弄食品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由ＸＸＸ承担。宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提出上诉。称：上诉人于2014年9月11日到被上诉人单位做工，是经过被上诉人单位的带班组长王桂荣介绍，上诉人并不认识陈秋菊，组长称单位缺人，询问上诉人是否愿意到单位上班，之后上诉人从2014年9月11日到单位上班。由于上诉人自2014年9月11日到被上诉人处工作，至2014年9月14日乘坐通勤班车下班发生交通事故，此期间一直连续四天在被上诉人单位的工作工作，依据《劳动法》相关规定上诉人与被上诉人之间依法存在事实劳动关系，请求二审法院改判。被上诉人沈阳市奕农食品有限公司答辩称：同意一审法院判决。本院认为：上诉人ＸＸＸ出生于1964年9月22日。2014年9月11日，上诉人来到被上诉人处工

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中证人陈秋菊、王桂荣、尚敏的证言证明ＸＸＸ确系为陈秋菊替班，且陈秋菊已向ＸＸＸ支付了四天的替班工资440元，故对其要求确认其与沈阳市奕弄食品有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：ＸＸＸ与沈阳市奕弄食品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由ＸＸＸ承担。宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提出上诉。称：上诉人于2014年9月11日到被上诉人单位做工，是经过被上诉人单位的带班组长王桂荣介绍，上诉人并不认识陈秋菊，组长称单位缺人，询问上诉人是否愿意到单位上班，之后上诉人从2014年

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第2252号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1964年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁奕农食品有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：尚龙，该公司经理。委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ与被上诉人辽宁奕农食品有限公司因确认劳动关系纠纷一……