金融不良债权追偿纠纷 （2019）粤51民终384号

广发银行潮州分行与地道公司借贷关系明确，广发银行潮州分行具备金融业务经营权，双方的借贷行为有效，受法律保护。地道公司借款后没有依约足额履行还款,广发银行潮州分行将拥有地道公司的债权转让给粤财公司，粤财公司由此而拥有本案债权,其起诉向地道公司主张权利合法,地道公司尚欠广发银行潮州分行的借款本金100000元及自2005年7月1日起至2006年10月31日止（取得债权日）的应计利息应直接支付还粤财公司，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，粤财公司要求地道公司偿付自取得债权之日以后发生的利息的请求一审法院不予支持。城东城公司与广发银行潮州分行签订《保证合同》，为地道公司的上述借款作连带责任保证，后地道公司向广发银行潮州分行提交《申请书》，以原担保人城东城公司被工商部门吊销营业执照为由，申请尚欠借款20万元及应计利息改由丰华公司提供担保，丰华公司也在《申请书》中的担保单位意见一栏中签上“同意”并盖章事实清楚，广发银行潮州分行接收《申请书》后没有提出异议，视为其同意地道公司的申请，变更借款担保人为丰华公司，城东城公司的担保关系由此自然解除，粤财公司请求城东城公司承担连带清偿责任理由不成

广发银行潮州分行与地道公司借贷关系明确，广发银行潮州分行具备金融业务经营权，双方的借贷行为有效，受法律保护。地道公司借款后没有依约足额履行还款,广发银行潮州分行将拥有地道公司的债权转让给粤财公司，粤财公司由此而拥有本案债权,其起诉向地道公司主张权利合法,地道公司尚欠广发银行潮州分行的借款本金100000元及自2005年7月1日起至2006年10月31日止（取得债权日）的应计利息应直接支付还粤财公司，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，粤财公司要求地道公司偿付自取得债权之日以后发生的利息的请求一审法院不予支持。城东城公司与广发银行潮州分行签订《保证合同》，为地道公司的上述借款作连带责任

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终384号上诉人（原审原告）：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊建，男，广东粤财投资控股有限公司员工。委托诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶平县地道药材发展公司,住所地饶平县黄岗汕汾中路78号。法定代表人：郑以……