委托创作合同纠纷 （2018）云25民初263号
裁判要旨
关于焦点一，对于三维数字宣传片成片未能交付的原因，双方意见不一。新天地公司认为，三维数字宣传片成片未能交付，是壹视界公司未能完成制作，壹视界公司以须结清全部合同款项才能提交三维数字宣传片成片为由，经新天地公司多次催告，未在合理期限交付。而壹视界公司主张，新天地公司拖延支付预付款，多次提出修改，拒收三维数字宣传片成片，导致三维宣传片成片未能交付。本院认为，新天地公司委托壹视界公司制作三维数字宣传片，就具体工作内容、工作周期及款项支付方式，双方在合同中均作了明确约定。根据合同约定新天地公司应于合同签订后3日向壹视界公司支付60000元预付款，壹视界公司应在收取款项前向新天地公司提供等额有效发票。双方2017年7月13日签订合同，壹视界公司至2017年8月20日才出具发票。而新天地公司在壹视界公司出具发票后，至2017年9月28日才支付预付款。双方对于三维数字宣传片制作拖延均有责任。壹视界公司辩称，2017年8月20日出具发票是因为等待新天地公司通知，但与合同约定不符。新天地公司辩称，2017年9月28日支付款项是因为收到发票后按照公司流程支付款项，但间隔了长达1个多月的时间，且与第二次在收
摘要
云南新天地实业发展有限公司与云南壹视界传媒策划有限公司委托创作合同纠纷一审民事判决书 委托创作合同纠纷
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民初263号原告（反诉被告）：云南新天地实业发展有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路35号中轴大厦28、29楼。法定代表人：薛某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆君健，云南红塔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：云南壹视界传媒策划有限公司。住所地：云南省昆明市五华区金鼎北路24号。法定代表人：邓某，……