不当得利纠纷 （2021）京01民终1601号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，国豪物业公司以不当得利纠纷将谢艳诉至法院，应先就谢艳实际获得利益进行举证。庭审中，国豪物业公司提交的《审计报告》虽显示谢艳在职期间，国豪物业公司存在财务账面金额与原始单据金额不一致、付款审批手续不全等问题，但届时谢艳仅为公司的财会人员，并不能仅凭谢艳为届时的财会经办人就当然认定其为会计账目中款项差额的实际获利人。综上，国豪物业公司虽举证证明其财会账目存在现金与记账不一致的情况，但就该不一致的差额系谢艳实际获得未举证证明，故国豪物业公司要求谢艳返还不当得利款245000元，无事实和法律依据，法院不予支持。关于国豪物业公司主张的2018年1月22日谢艳支取6000元现金一节，因记账凭证中明确载明为借款，国豪物业公司不认可款项性质亦与本案系不同的法律关系，故法院对国豪物业公司要求谢艳返还6000元，不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案谢艳经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，国豪物业公司以不当得利纠纷将谢艳诉至法院，应先就谢艳实际获得利益进行举证。庭审中，国豪物业公司提交的《审计报告》虽显示谢艳在职期间，国豪物业公司存在财务账面金额与原始单据金额不一致、付款审批手续不全等问题，但届时谢艳仅为公司的财会人员，并不能仅凭谢艳为届时的财会经办人就当然认定其为会计账目中款项差额的实际获利人。综上，国豪物业公司虽举证证明其财会账目存在现金与记账不一致的情况，但就该不一致的差额系谢艳实际获得未举证证明，故国豪物业公司要求谢艳返还不当得利款245000元，无事实和法律依据，法院不予支持。关于国豪物业公司主张的2018年1月22日谢艳支取

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1601号上诉人（原审原告）：北京国豪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园6号楼旁办公楼。法定代表人：张有，执行董事。委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽群，北京京安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢艳，女，1959年8月13日出生，户籍地北京市海淀区。上诉人北京国豪物业管理有限……