排除妨害纠纷 （2013）桂市民一终字第609号

本案争议的焦点是上诉人对讼争的房产是否有使用权。被上诉人黄桂秀与廖继昆妻子黎四妹在一审法院达成调解协议，约定廖继昆名下的桂北铁路新区的一套经济适用房3-2-1-2号由黄桂秀继承使用，黎四妹放弃继承。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”黄桂秀取得该房的继承使用权。上诉人未经被上诉人同意擅自入住使用该房屋，侵害了被上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”上诉人诉称该房屋属于家庭共同财产，没有法律依据。上诉人应当将该房屋返还被上诉人，并从该房屋中搬出。上诉人的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人廖艳菊、侯德安、侯宏林负担。本判决为

本案争议的焦点是上诉人对讼争的房产是否有使用权。被上诉人黄桂秀与廖继昆妻子黎四妹在一审法院达成调解协议，约定廖继昆名下的桂北铁路新区的一套经济适用房3-2-1-2号由黄桂秀继承使用，黎四妹放弃继承。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”黄桂秀取得该房的继承使用权。上诉人未经被上诉人同意擅自入住使用该房屋，侵害了被上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”上诉人诉称该房屋

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第609号上诉人（一审被告）廖艳菊（曾用名：廖修菊）。上诉人（一审被告）侯德安。上诉人（一审被告）侯宏林（曾用名：廖晓敏）。共同委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。共同委托代理人刘国生，广西明辩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄桂秀。委托代理人廖继江。上诉人廖艳菊、侯德安、侯宏林因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治……