与公司有关的纠纷 （2017）沪02民终3946号

尽管李隆铭曾担任古华公司董事、董事长、法定代表人，范照亮曾担任古华公司董事，但在李隆铭、范照亮被免除上述职务后，李隆铭与古华公司于2013年12月2日签署的“交接单”、范照亮与古华公司于同日签署的“财会工作移交清单说明”及所附2张表格均未提及古华公司在本案中主张的材料，古华公司亦未举证证明李隆铭、范照亮实际持有或控制其主张的材料，故古华公司要求李隆铭、范照亮返还上述材料缺乏依据，一审法院难以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回古华公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由古华公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。古华公司向李隆铭、范照亮主张归还涉案工程项目材料等，理应举证证明上述材料由李隆铭、范照亮实际持有或控制并拒绝返还的事实，否则将承担举证不利的诉讼后果。经查，在李隆铭、范照亮被免除在古华公司原任职务后，李隆铭与古华

尽管李隆铭曾担任古华公司董事、董事长、法定代表人，范照亮曾担任古华公司董事，但在李隆铭、范照亮被免除上述职务后，李隆铭与古华公司于2013年12月2日签署的“交接单”、范照亮与古华公司于同日签署的“财会工作移交清单说明”及所附2张表格均未提及古华公司在本案中主张的材料，古华公司亦未举证证明李隆铭、范照亮实际持有或控制其主张的材料，故古华公司要求李隆铭、范照亮返还上述材料缺乏依据，一审法院难以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回古华公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由古华公司负担

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3946号上诉人(原审原告)：上海古华房地产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：叶飏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：史忠伟，上海市中广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李隆铭，男，汉族，1929年1月14日出生，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：范照亮，男，汉族，194……