因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）辽03民终2066号

被上诉人孙丽娜在起诉被上诉人葛润涛一案中依法申请保全，提供保全担保是冻结海城市名泉冷饮食品厂的财产及相关经营手续，在此过程中并未发生财产被处置、损害、变卖或是意外价值贬损的事实，在保险责任承担的范围内没有保险事故指向的损失发生，不存在保全申请错误；葛润涛主张的损失并非因担保导致的保全损失，也不在上诉人平安财险辽宁公司承保范围内；葛润涛未能接收食品厂并非因孙丽娜申请的该诉讼保全行为，而是因孙丽娜强占食品厂逾期不退还的行为所导致。葛润涛主张的损失为孙丽娜强占食品厂期间葛应得的租金利益，葛润涛可向孙丽娜行使此项诉讼主张，其向孙丽娜及平安财险辽宁公司主张申请诉中财产保全损害责任不当；一审法院认定孙丽娜申请诉中财产保全行为存在过错，判令孙丽娜和平安财险辽宁公司承担申请诉中财产保全损害责任不当。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初3697号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司缴纳的二审案件受理费24800元，全额退回。审判长　　王长顺

被上诉人孙丽娜在起诉被上诉人葛润涛一案中依法申请保全，提供保全担保是冻结海城市名泉冷饮食品厂的财产及相关经营手续，在此过程中并未发生财产被处置、损害、变卖或是意外价值贬损的事实，在保险责任承担的范围内没有保险事故指向的损失发生，不存在保全申请错误；葛润涛主张的损失并非因担保导致的保全损失，也不在上诉人平安财险辽宁公司承保范围内；葛润涛未能接收食品厂并非因孙丽娜申请的该诉讼保全行为，而是因孙丽娜强占食品厂逾期不退还的行为所导致。葛润涛主张的损失为孙丽娜强占食品厂期间葛应得的租金利益，葛润涛可向孙丽娜行使此项诉讼主张，其向孙丽娜及平安财险辽宁公司主张申请诉中财产保全损害责任不当；一审法院认定孙丽娜

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终2066号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，公司总经理。委托诉讼代理人：丁少云、刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:葛润涛，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审……