债权人撤销权纠纷 （2015）眉民初字第84号

本案中双方争议焦点在于：1.南润公司与刘婷之间形成并办理备案的商品房买卖合同是否可以撤销。2.华明公司的撤销权是否已消灭。3.本案是否应当追加周文革、廖文超等人作为第三人参加诉讼。关于第一个焦点。关于案涉三份商品房买卖合同是否应当撤销。根据本案查明的事实，南润公司与刘婷签订三份《商品房买卖合同》及《锦地欧城商品房买卖合同补充协议》并办理备案，刘婷并未向南润公司实际支付相应的购房款，而是基于南润公司将合同所涉的房屋用于抵偿周文革、廖文超差欠彭聪能、张丁的股权转让款。因此本案中需审查南润公司将案涉房屋抵偿给彭聪能、张丁等人的行为是否可以撤销。根据彭聪能、张丁与李水全、周文革于2011年3月23日签订的《协议书》以及彭聪能、张丁、肖毛生、郑伟作为转让方与周文革、廖文超于2012年6月7日签订的《股权转让协议书》的内容，同时结合南润公司和彭聪能、张丁的陈述，该抵偿行为是因南润公司的新股东周文革、廖文超差欠彭聪能、张丁股权转让款，双方约定用南润公司的财产抵偿。后南润公司将案涉房屋以与刘婷签订商品房买卖合同并办理备案登记在刘婷名下的方式抵偿。对此，本院认为，由于南润公司经与华明公司结算后确认尚欠华

本案中双方争议焦点在于：1.南润公司与刘婷之间形成并办理备案的商品房买卖合同是否可以撤销。2.华明公司的撤销权是否已消灭。3.本案是否应当追加周文革、廖文超等人作为第三人参加诉讼。关于第一个焦点。关于案涉三份商品房买卖合同是否应当撤销。根据本案查明的事实，南润公司与刘婷签订三份《商品房买卖合同》及《锦地欧城商品房买卖合同补充协议》并办理备案，刘婷并未向南润公司实际支付相应的购房款，而是基于南润公司将合同所涉的房屋用于抵偿周文革、廖文超差欠彭聪能、张丁的股权转让款。因此本案中需审查南润公司将案涉房屋抵偿给彭聪能、张丁等人的行为是否可以撤销。根据彭聪能、张丁与李水全、周文革于2011年3月23日签

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第84号原告：四川华明建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区通惠街113号。法定代表人：胡永明，总经理。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地彭山县凤鸣镇一环南路。法定代表人：田红宇。诉讼代表：李琦，四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理……