合同纠纷 （2017）渝05民终5329号

本案的争议焦点为：（一）邵源超、陈维奇、莫晓青是否本案适格被告；（二）酬众公司解除合伙关系是否符合《合作协议书》约定；（三）何基玲、李小凤、杨如、王世友的损失如何确定。（一）关于邵源超、陈维奇、莫晓青是否本案适格被告的问题。根据法律规定，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中，《合作协议书》的当事人为何基玲、李小凤、杨如、王世友与酬众公司，何基玲、李小凤、杨如、王世友依据《合作协议书》只能向酬众公司主张权利。陈维奇和莫晓青不是《合作协议书》的当事人，何基玲、李小凤、杨如、王世友不能依据《合作协议书》向陈维奇和莫晓青主张权利。此外，根据公司法的规定，设立公司应当依法向公司登记机关申请设立登记。公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项。因我国公司设立实行核准制，公司的相关事项经登记机关核准后具有公信力，因此社会公众判断某公司的股东只能以公司登记机关的记载为准。公司名义股东虽然不是公司的实际出资人，但社会公众关心的只是记载于登记机关的与公司有关的事项，而

本案的争议焦点为：（一）邵源超、陈维奇、莫晓青是否本案适格被告；（二）酬众公司解除合伙关系是否符合《合作协议书》约定；（三）何基玲、李小凤、杨如、王世友的损失如何确定。（一）关于邵源超、陈维奇、莫晓青是否本案适格被告的问题。根据法律规定，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中，《合作协议书》的当事人为何基玲、李小凤、杨如、王世友与酬众公司，何基玲、李小凤、杨如、王世友依据《合作协议书》只能向酬众公司主张权利。陈维奇和莫晓青不是《合作协议书》的当事人，何基玲、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5329号上诉人（原审被告）：邵源超，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：重庆市酬众文化传播有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路396号附3-2号，统一社会信用代码91500118MA5U30F21N。法定代表人：邵源超，经理。被上诉人……