机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤03民终27401号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点是：一审关于赔偿数额的认定是否适当。首先，平安财保北京分公司主张其向尹英支付了3万元医药费，未在赔偿数额中进行扣除。经查，尹英在一审中提交的医疗费票据总额为65971.69元，但其起诉的医药费数额为34189.49元，存在部分医疗费未起诉的情况，故一审根据尹英起诉的自付的医药费数额和证据认定医药费32744.2元，并无不当。因此，平安财保北京分公司主张其垫付的医疗费3万元，缺乏事实依据，一审关于损失赔偿总额的确定，并无不当，本院予以维持。其次，平安财保广东分公司在事故发生后向尹英垫付款项3万元，扣除垫付款项后，经核算，平安财保广东分公司在交强险限额内赔付的数额为9万元（12万元-3万元），并非8万元，平安财保北京分公司应在商业三者险范围内赔偿尹英的数额为109588.2元（199588.2元-9万元），一审计算有误，本院对此予以改判。综上，平安财保北京分公司的上诉请求虽不成立，但一审计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗区人民法院（2019）粤0303民初3566

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点是：一审关于赔偿数额的认定是否适当。首先，平安财保北京分公司主张其向尹英支付了3万元医药费，未在赔偿数额中进行扣除。经查，尹英在一审中提交的医疗费票据总额为65971.69元，但其起诉的医药费数额为34189.49元，存在部分医疗费未起诉的情况，故一审根据尹英起诉的自付的医药费数额和证据认定医药费32744.2元，并无不当。因此，平安财保北京分公司主张其垫付的医疗费3万元，缺乏事实依据，一审关于损失赔偿总额的确定，并无不当，本院予以维持。其次，平安财保广东分公司在事故发生后向尹英垫付款项3万元，扣除垫付款项后，经核算，平安财保广东分公司在交强险限额内

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27401号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230Ｎ。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人尹英，女，汉族。委托诉讼代理……