买卖合同纠纷 （2020）桂01民终13042号

当事人的合法权益，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此已由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，明文规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，蒙治业与杨艳娇之间并未签订书面买卖合同，但根据蒙治业提交的《送货单》及双方的陈述，可以认定蒙治业与杨艳娇之间存在买卖合同关系。杨艳娇于2019年7月21日向蒙治业出具的债权债务凭据虽名为“借条”，但蒙治业与杨艳娇均确认其实为买卖饲料的货款。在立案时，蒙治业亦主张其与杨艳娇之间为买卖合同关系。因此，本案按买卖合同法律关系予以处理。对于货款的数额。蒙治业在立案时提交的证据有两份，一份为2019年

当事人的合法权益，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此已由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，明文规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终13042号 上诉人（一审原告）：蒙治业，男，1984年1月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 被上诉人（一审被告）：邱建豪，男，1983年2月7日出生，汉族，住广西藤县。 一审被告：杨艳娇，女，1990年12月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 一审被告：邱达朋，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人蒙治业……