分期付款买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终404号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中超公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，施志刚、郭文英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文审 判 员 华敏洁二〇一八年六月六日法官助理 韦 苇书 记 员 华智旸
摘要
404施志刚、郭文英等与施志刚、郭文英等民事裁定书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终404号上诉人（原审被告）：施志刚，男，1973年1月21日生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：郭文英，女，1969年8月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）:江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：黄锦光，该公司董事长。原审被告：德州东恒建设有限公司……