机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔05民终3871号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情况之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告刘正朝与被告李国晏签订《协议》，没有以上合同无效的法定情况，主要表现在：其一、该《协议》是在证人刘某，母雄和陈加乖在场的情况下签订的；其二、被告李国晏以该《协议》作为依据，将交警队扣押的肇事车辆云Ｃ×××××轻型自卸货车开回，并未提及该《协议》签订时被胁迫的情形；其三、保险公司已依照李国晏提交的“收条”和《协议》进行了部分理赔，被告李国晏主张受胁迫并未提供相关证据证明，为此，应认定原告刘正朝与被告李国晏签订的赔偿协议合法有效。对此次事故造成房屋损失的价格应认定，毕节市七星关区物价认证中心定损价为43，522.00元，但没有委托方，该认定书也未送达原告刘正朝，不能作为认定事实的依据。对阳光财产保险股份公司昭通中心支公司作出的房屋受损金额定损30，000.00元，原告刘正朝无异议，交通事故发生后，被告李国晏向公安机关

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情况之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告刘正朝与被告李国晏签订《协议》，没有以上合同无效的法定情况，主要表现在：其一、该《协议》是在证人刘某，母雄和陈加乖在场的情况下签订的；其二、被告李国晏以该《协议》作为依据，将交警队扣押的肇事车辆云Ｃ×××××轻型自卸货车开回，并未提及该《协议》签订时被胁迫的情形；其三、保险公司已依照李国晏提交的“收条”和《协议》进行了部

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终3871号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。住址：云南省昭通市昭阳区民欣街**号。统一社会信用代码91530600054679733E。法定代表人何建富，公司总经理。被上诉人（原审原告）刘正朝，男，1970年10月14日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）李国晏，男，19……