建设工程分包合同纠纷 （2017）川19民终119号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金平红虽然通过银行向被告巴中正通劳务公司转款20万元保证金属实，但原告未提供证据证明与被告之间存在合同关系，以及是否应支付20万元保证金的事实。庭审中，原告陈述与被告巴中正通劳务公司的副总经理侯俊口头约定，由原告联系承包山东济南工地劳务项目，侯俊当庭予以否认。第三人金平原虽然证明原告的陈述属实，但金平原与原告系亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定的“证人提供的对其有亲属或其它密切关系的当事人有利的证据，其证明力一般小于其他证人证言”。故一审对原告及第三人金平原的陈述不予采信。根据被告向一审法院提供的证据，能够证明原告金平红向巴中正通劳务公司转款20万元是代第三人金平原交纳保证金这一事实。综上所述，原告金平红提出由被告巴中正通劳务公司退还保证金20万元及给付资金占用利息的诉请，证据不足，一审不予支持。据此，一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金平红虽然通过银行向被告巴中正通劳务公司转款20万元保证金属实，但原告未提供证据证明与被告之间存在合同关系，以及是否应支付20万元保证金的事实。庭审中，原告陈述与被告巴中正通劳务公司的副总经理侯俊口头约定，由原告联系承包山东济南工地劳务项目，侯俊当庭予以否认。第三人金平原虽然证明原告的陈述属实，但金平原与原告系亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定的“证人提供的对其有亲属或其它密切关系

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终119号上诉人（原审原告）：金平红，男，生于1972年8月16日，汉族，农民，住浙江省临海市杜桥镇。委托诉讼代理人：岳岷山，四川砝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省巴中正通建筑劳务有限公司。住所地：巴中市东城街东州大厦。法定代表人：李国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊，……