建设工程施工合同纠纷 （2017）辽06民初74号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了建设工程施工合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效。原告中天公司对案涉工程进行了施工，该工程已竣工验收合格并由被告接收使用。被告日月鑫公司作为发包人应按合同约定支付工程价款。现原告请求被告支付所欠工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经工程造价鉴定，案涉工程总造价为90715215.73元。原告提供的经原被告双方财务人员签字确认的对账单、工程款收入明细表以及相关收款收据等证据，可以认定被告已付工程款总计为76823558元。虽被告辩解该财务人员现已离职，不能确定付款情况，但被告对于对账人系该公司的财务人员身份并不否认，现原告举证证明了已付工程款的数额，在被告不能提供相反的证据证明，就诉争的案涉工程已付工程款的情况下，本院应以此认定被告已付工程款数额。故被告欠付原告工程款为13891657.73元（90715215.73元-76823558元）。关于被告提出其已经足额支付了工程款的辩解意见，经查，西湖

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了建设工程施工合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效。原告中天公司对案涉工程进行了施工，该工程已竣工验收合格并由被告接收使用。被告日月鑫公司作为发包人应按合同约定支付工程价款。现原告请求被告支付所欠工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经工程造价鉴定，案涉工程总造价为90715215.73元。原告提供的经原被告双方财务人员签字确认的对账单、工程款收入明细表以及相关收款收据等证据，可以认定被告已付工程款总计为7

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民初74号原告（反诉被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。被告（反诉原告）：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路7-1号。法定代表人：孙黔阳，总经理。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁……