居间合同纠纷 （2017）豫15民终3175号

原告杨祖友为承包经营光山县槐店乡晏岗村程井村民组的沙场向被告余克江交付订金5万元，被告余克江向原告出具收条，表明已接受原告委托，被告余克江为保证原告与程井村民组达成协议，实施了与村民组相关人员进行沟通等媒介服务行为，据此，可以确认原、被告之间形成居间合同关系。后因行政机关未予批准原告杨祖友在光山县槐店乡晏岗村程井村民组进行沙场经营等原因，导致沙场承包协议无法签订，可以认定居间人余克江未促成合同成立，根据相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，原告杨祖友要求被告返还其支付的5万元订金，本院予以支持。因被告余克江为原告承包经营沙场协调关系产生必要费用，结合被告提供证据，本院酌定该部分费用为1万元，即被告在返还上诉款项时扣减1万元，实际应返还4万元。一审法院判决：一、被告余克江于本判决生效后十日内返还原告杨祖友订金4万元，款交本院转付原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告余克江负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，该案当事人之间实质上是居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居

原告杨祖友为承包经营光山县槐店乡晏岗村程井村民组的沙场向被告余克江交付订金5万元，被告余克江向原告出具收条，表明已接受原告委托，被告余克江为保证原告与程井村民组达成协议，实施了与村民组相关人员进行沟通等媒介服务行为，据此，可以确认原、被告之间形成居间合同关系。后因行政机关未予批准原告杨祖友在光山县槐店乡晏岗村程井村民组进行沙场经营等原因，导致沙场承包协议无法签订，可以认定居间人余克江未促成合同成立，根据相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，原告杨祖友要求被告返还其支付的5万元订金，本院予以支持。因被告余克江为原告承包经营沙场协调关系产生必要费用，结合被告提供证据，本院酌定该部

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3175号上诉人（原审被告）余克江，男，1974年4月14日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人余全友，河南人天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）杨祖友，男，1968年3月16日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人余克江因与被上诉人杨祖友居间合同纠纷一案，不服光……