非法拘禁罪 （2019）皖15刑终438号
裁判要旨
本院认为，原审被告人王传前以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。以非法拘禁的方法，向他人索取财物，构成敲诈勒索罪，且数额巨大。因意志以外的原因，敲诈勒索财物未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人朱某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。六安市裕安区人民检察院抗诉认为原审被告人王传前不应以非法拘禁罪定罪量刑，应以敲诈勒索罪定罪量刑的抗诉意见成立，应予支持。原审被告人王传前辩解不构成诈骗罪、敲诈勒索罪的辩解意见及其辩护人所持原审被告人王传前构成非法拘禁罪，不构成敲诈勒索罪的辩护意见均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对原审被告人王传前犯诈骗罪的定罪量刑及对原审被告人朱某犯非法拘禁罪的定罪量刑正确，惟对认定原审被告人王传前犯非法拘禁罪的定性错误，应予改正。
摘要
原判认定：2017年2月，被告人王传前借给被害人潘某12万元，并约定2018年2月6日前连本带利还款3.8万元，如逾期则按5万元还款，并签订了5万元的借款协议，后王传前认为5万元太少，又要求潘某1如逾期则需要偿还15万元，并由潘某1另行补签了10万元的借款协议。2018年2月，潘某1向王传前还款3.8万元，王传前未提出异议，潘某1亦未索回之前所出具的共计15万元的借款协议。2018年2月中旬，王传前意图以持有的15万元借款协议继续向潘某1索要钱款，并经过事先谋划，同时采用欺骗和逼迫的方式索要。2018年2月18日，被告人王传前告知潘某1可以继续借款，同时又告知堂弟王某1因为潘某1欠钱不还，让王某1冒充放贷人员，谎称如潘某1先支付3万元的利息，可借款15万元。当日下午，王传前将潘某1约至六安市东大街“老乡鸡”饭店，让潘某1先交3万元利息以向王某1借款15万元，因潘某1当时只有2.5万元，王传前给了潘某10.5万元，潘某1将3万元转账给王某1，王某1便借故先行离开。同时，被告人王传前又找到被告人朱某，称潘某1欠钱不还，并将潘某1欠款15万元的字据通过手机发送给朱某，让朱某带人将潘某1控制住
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院刑事判决书（2019）皖15刑终438号抗诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。原审被告人王传前，男，1992年12月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月19日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月28日被该分局取保候审，2019年7月3日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审，同年7月29日由安徽省六安市裕安区人……