侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）株中法民一终字第366号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的分配方案不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。原告为谭家组村民，后与外乡人结婚，生育了原告钟翠玉、钟国顺，并将原告钟翠玉、钟国顺落户至谭家组，并在此长期居住生活。原告宾灿、钟翠玉、钟国顺在征地补偿分配方案确定时已经具有谭家组集体经济组织成员资格，应享有谭家组集体经济组织成员平等的权益。此次建设玉龙东路项目征收的是青草坝村谭家组的土地，属于村内村民小组集体所有。按照相关法律规定，应由谭家组集体经济组织成员集体行使所有权，其土地补偿款的分配方案亦应由谭家组村民集体讨论决定。就本案而言，谭家组土地补偿款的分配方案已由谭家组村民集体讨论决定，且土地补偿款已分发完毕，是谭家组村民的自治行为。民事审判不宜干涉法律赋予村民的自治权，故对三原告主张的土地补偿款102891元不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的分配方案不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。原告为谭家组村民，后与外乡人结婚，生育了原告钟翠玉、钟国顺，并将原告钟翠玉、钟国顺落户至谭家组，并在此长期居住生活。原告宾灿、钟翠玉、钟国顺在征地补偿分配方案确定时已经具有谭家组集体经济组织成员资格，应享有谭家组集体经济组织成员平等的权益。此次建设玉龙东路项目征收的是青草坝村谭家组的土地，属于村内村民小组集体所有。按照相关法律规定，应由谭家组集体经济组织成员集体行使所有权

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第366号上诉人（原审原告）宾灿，女，汉族，住株洲市荷塘区。上诉人（原审原告）钟翠玉，女，汉族，住株洲市荷塘区。法定代理人宾灿，女，汉族，住株洲市荷塘区，系钟翠玉之母。上诉人（原审原告）钟国顺，男，汉族，住株洲市荷塘区。法定代理人宾灿，女，汉族，住株洲市荷塘区。系钟国顺之母。三上诉人的共同委托代理人宾兴，男，汉族，住株洲市荷塘区。……