机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第243号

本案二审争议的焦点是：1、受损房屋是否余丽群所有的合法财产；2、余丽群所支出的鉴定费6682元是否应由上诉人承担赔偿责任。关于焦点1，余丽群是华容县东山镇黄马村村民，依据华容县东山镇黄马村村民委员会所出具的证明，可以认定余丽群是受损房屋的所有权人，上诉人并未能提供有力证据证明受损房屋是违章建筑，因而原判认定受损房屋是余丽群所有的合法财产并无不当。故上诉人所提出的原判认定受损房屋是余丽群所有的合法财产缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，余丽群所支出的鉴定费6682元是为确认损失主张赔偿权利所必须支出的费用，商业三者险的保险条款中并未明确约定鉴定费应当不予赔偿，因而原判认定余丽群所支出的鉴定费6682元应由上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。故上诉人所提出的余丽群所支出的鉴定费6682元不应由上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费688元，由上诉人中国平安财

本案二审争议的焦点是：1、受损房屋是否余丽群所有的合法财产；2、余丽群所支出的鉴定费6682元是否应由上诉人承担赔偿责任。关于焦点1，余丽群是华容县东山镇黄马村村民，依据华容县东山镇黄马村村民委员会所出具的证明，可以认定余丽群是受损房屋的所有权人，上诉人并未能提供有力证据证明受损房屋是违章建筑，因而原判认定受损房屋是余丽群所有的合法财产并无不当。故上诉人所提出的原判认定受损房屋是余丽群所有的合法财产缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，余丽群所支出的鉴定费6682元是为确认损失主张赔偿权利所必须支出的费用，商业三者险的保险条款中并未明确约定鉴定费应当不予赔偿，因而原判认定余

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中三终字第243号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人彭炬，该公司经理。委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)余丽群，居民。委托代理人刘越海，华容县工商局职工。被上诉人（原审被告）范泽民，居民。委托代理人沈忱，湖南天……