建设工程分包合同纠纷 （2017）陕03民终401号

原告与两被告签订的《建设工程劳务分包合同》当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。合同签订后，因被告原因，致使原告无法进场施工，被告行为已构成违约，原告请求两被告连带退还保证100万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但利息参照借款利息的相关法律规定，被告已支付原告的10万元，应确认为利息按照合同约定3%的月利率计算自2016年3月28日至2016年7月8日，此后利息以年利率24%计算。对于被告主张的违约损害赔偿金的诉请，鉴于双方合同已对违约赔偿利息事项作出约定，且兼具有补偿原告损失效应，故原告该请求，本院不予支持。对于被告华旗公司、盛旺公司的辩解意见，合同尾部加盖有两被告的公章，而且原告保证金打入两被告合同指定账户，故两被告辩称意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司、陕西盛旺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内连带退还原告陕西嘉世宸建筑工程有限公司保证金100万元，并支付该款自2016年3月28日至2016年7月8日按年利率36%计算的利息及自2016年7

原告与两被告签订的《建设工程劳务分包合同》当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。合同签订后，因被告原因，致使原告无法进场施工，被告行为已构成违约，原告请求两被告连带退还保证100万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但利息参照借款利息的相关法律规定，被告已支付原告的10万元，应确认为利息按照合同约定3%的月利率计算自2016年3月28日至2016年7月8日，此后利息以年利率24%计算。对于被告主张的违约损害赔偿金的诉请，鉴于双方合同已对违约赔偿利息事项作出约定，且兼具有补偿原告损失效应，故原告该请求，本院不予支持。对于被告华旗公司、盛旺公司的辩解意见，合同尾

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终401号上诉人（原审被告）：西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号。法定代表人：容奇，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西嘉世宸建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭第3幢1单元10808室，统一社会信用代码91610000074520885Q。法定代表人：阮家才，该公司董事长。……