抚养费纠纷 （2015）三中民终字第02428号

抚养未成年及不能独立生活的子女是父母的法定义务，父母的抚养义务是无条件的，具有强制性。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着物价上涨及生活、学习、就医等所需各项费用的增加，已生效判决所确定的每月1000元抚养费数额已不能满足王×2的成长需要。王×2要求王×1增加抚养费，合法合理，本院予以支持。原审法院根据王×2的实际需要及其所在地的实际生活水平、双方的负担能力等因素酌定王×1每月支付王×21400元抚养费至其年满18周岁止，充分考虑了双方的工作状况、王×2的健康成长需要等情况，是适当的，本院予以维持。综上，王×1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由王×1负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王×1负担（已交纳）本判决为终审判决。审　判　长　　王　黎代理审判员　　林存义代理审判员　　杨　夏二〇一

抚养未成年及不能独立生活的子女是父母的法定义务，父母的抚养义务是无条件的，具有强制性。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着物价上涨及生活、学习、就医等所需各项费用的增加，已生效判决所确定的每月1000元抚养费数额已不能满足王×2的成长需要。王×2要求王×1增加抚养费，合法合理，本院予以支持。原审法院根据王×2的实际需要及其所在地的实际生活水平、双方的负担能力等因素酌定王×1每月支付王×21400元抚养费至其年满18周岁止，充分考虑了双方的工作状况、王×2的健康成长需要等情况，是适当的，本院予以维持。综上，王×1的上诉请求

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02428号上诉人（原审被告）王×1，男，1983年1月2日出生。委托代理人王×3（王×1之父），1956年9月9日出生。被上诉人（原审原告）王×2，男，2011年7月12日出生。法定代理人杨×（王×2之母），女，1981年6月6日出生。上诉人王×1因与被上诉人王×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第355……