对下级法院执行异议裁定的复议 （2018）粤19执复109号
裁判要旨
本案的争议焦点在于执行法院对案涉生效判决是否有执行权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，因周宇、向桂芳长期拒绝履行案涉生效判决确定的付款义务，执行法院根据耿卫江的申请予以立案执行，符合法律规定，执行法院作为双方民间借贷纠纷的第一审人民法院具有执行权。在执行法院执行人员与相关法院协商全案委托执行未果的情况下，有权对本案继续执行，并已依法进行了相关的执行事项委托。同时，执行法院继续行使执行权处理本案并未损害异议人的相关权利。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定驳回被执行人周宇、向桂芳的异议请求。 申请复议人周宇、向桂芳不服异议裁定，向本院提出复议，请求撤销原异议裁定并将本案委托给湖南省株洲市芦淞区人民法院执行。理由如下：一是本案委托执行不属于内部管理事项，执行法院没有执行管辖权。二是执行法院执行有损
摘要
耿卫江、周宇、向桂芳对下级法院执行异议裁定的复议执行审查类执行裁定书 对下级法院执行异议裁定的复议
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执复109号 申请复议人（被执行人）：周宇，男，1953年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请复议人（被执行人）：向桂芳，女，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 两申请复议人的共同委托代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。 两申请复议人的共同委托代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。 申请执行人：耿……